A DK-MSzP-Együtt-PM ellenzéki csoport a februári veszprémi időközi választáson Kész Zoltán angoltanárt támogatja. Kész úr minden hír szerint magánemberként tisztességes és tehetséges ember. Egy választáson azonban a jelölt politikai meggyőződése az elsődleges.

86%

Év végéig még

14 672 646 forint

hiányzik a

költségvetésünkből.

Támogasd az Átlátszó

tényfeltáró munkáját!

atlatszo.hu/tamogatom

Kész úr libertariánus nézeteket vall, azaz szélsőségesen piacpárti és állam ellenes.

Facebook fotóján az amerikai CATO intézet logója alatt szerepel Kész úr, ahol előadott. Magyarországon pedig a hasonló nézeteket valló Szabad Piac Alapítvány igazgatója.

Miért fontos ez? Magyarországon nem mindenki tudja, mi is az a CATO Intézet. Először is érdemes róla elmondani, hogy létrehozója Charles G. Koch, fő finanszírozói pedig a nagyvállalkozó Koch testvérek, akik szélsőségesen neoliberális Tea Party mozgalom első számú támogatói. Szintén ők a Republikánus Párt legnagyobb támogatói, ráadásul nem is szűken a pártnak és a jelölteknek juttatott támogatások formájában, hanem civil szervezeteknek álcázott úgynevezett politikai akcióbizottságok (political action committees) reklámjaival. Ezek a szervezeket gyakorlatilag a Republikánus Párt nézeteit reklámozzák, ám kívül esnek a kampányfinanszírozás átláthatósági keretein. A Koch testvérek tehát az átlátható politikai legagyobb ellenségei az Egyesült Államokban, illetve a nagyvállalatok politikai befolyásszerzésének első számú emblémái. Politikai reklámokra becslések szerint kétszer annyit költöttek az utolsó választáson, mint a két nagy párt együtt!!!

Mit szólnak ehhez az olyan ellenzéki pártok, mint a PM, amelyek Magyarországon az átlátható kampányfinanszírozás szószólói? És mit szól hozzá a DK, az MSzP és az Együtt, amely Magyarországon számonkéri a hazai nagyvállalatok befolyásszerzését a magyar kormányon?

De még súlyosabb bajok vannak a CATO politikai céljaival. Támogatói között ott vannak a gigantikus olaj és autómultik, mint az Exxon, a Toyota, a General Motors és a Volkwagen. Az intézet kifejezetten környezetromboló pozíciót foglalt el számos kérdésben, többek között támogatja a Keystone XL olajvezetéket, a klímaváltozás tagadását, illetve a vízprivatizációt. Az intézet szponzorainak listája  amúgy a multinacionális szektor who is who-ja, a CATO pedig nem meglepő módon a nagyvállalati korporatizmus lobbystája.

Hogy számol el ezzel magában a magát zöld pártnak tartó, antiglobalista múltjára büszke PM?

A CATO hírhedt módon támogatta a dohányipart. Ellenzi az állami iskolarendszert, annak pirvatizációja mellett száll síkra. Szélsőségesen csökkentené a szociálpolitikai támogatásokat, az egészségügyet privatizálná.

Hogyan számol el ezzel a Szocialista Párt, amely magát baloldali pártnak tartja? Miután az Orbán kormány drasztikus megszorításokat hajtott végre az oktatási rendszerben, gyakorlatilag felszámolta a szociálpolitikát, a munkanélküli segélyezést és képzést, elbizonytalanította az állami nyugdíjrendszer jövőjét, a magát baloldalinak nevező ellenzék jelöltje ki fog állni, és azt mondja a veszprémi választóknak, hogy ő teljesen megszűntetné ezeket? A görög Sziriza választási győzelmét üdvözlő PM, aki a neoliberális Bokrost nem támogatta Budapesten, és az MSzP, amely szintén csak félszívvel, elhatárolódik a saját jelöltjének a politikai nézeteitől Veszprémben? (Bokros MOMA-ja amúgy csak a bevételi oldalon neoliberális. A kiadási oldalon egy rendes szociáldemokrata programot hírdet. Mindennek inkoherenciája 13 fős pártként nem kell zavarja, de a valódi pártok egyszer tényleg kormányozni akarnak majd…)

Természetesen ismert a sokk doktrína, mint érv: ismét helyzet van, itt most elsődleges a 2/3 lebontása. Mindig helyzet van. Most tegyük félre azt, hogy ismét nincs valódi esélye Késznek és az összefogósdinak a győzelemre, ahogy a 2014-es választásokon sem volt. Nyilván mindenkinek szíve joga hinni abban, hogy meglepetést fog okozni. De a magát baloldalinak tartó, az ellenzék meghatározó erejét adó MSzP (plussz PM) nem volt képes egy igazi baloldali jelöltet találni, aki mögé a liberális Együtt és DK beállhatnak, ha meg akarják dönteni a Fidesz 2/3-át? (Ez utóbbi két párton nincs mit számonkérni. Az ő nézeteik közel állnak Készéhez és a CATO-éhoz.) Tényleg egy olyan jelöltel van a legnagyobb esély nyerni, aki a magyar társadalom értékrendszerének jó ha 1%-át képviseli?

Senkinek nem tűnt fel, hogy a Szocialista Párt 2006 óta egyetlen egyszer bírt választást nyerni, amikor nem liberális jelöltet indított?

___

További részletek a CATO intézetről ide kattinva érhetők el, angolul.

A bejegyzés elkészülte után kiderült, Kész úr talán még a CATO-nál is radikálisabb. Ő a rendőrség és az úthálózat privatizálását sem tartja elképzelhetetlennek.